El espíritu de este blog fue crear y poner a disposición de los vecinos del municipio de Algarrobo una herramienta que les permitiese poder participar activamente en el proyecto socialista. Creamos un espacio donde dejar vuestras ideas, propuestas, proyectos…; abrimos un canal de comunicación directo y una posibilidad de poder tener un encuentro personal donde intercambiar opiniones y visiones sobre nuestro municipio. Y ahora quiero dar un paso más hacia vuestra participación, hacia la garantía de que vuestras preocupaciones, ideas o propuestas serán escuchadas.
Por eso os invito a que en este artículo dejéis todas aquellas preguntas que os gustaría hacerme, que os gustaría hacer al candidato del PSOE de Algarrobo. Me comprometo a responderlas todas, sin excepción y sin que las preguntas que me plantéis sean escogidas, seleccionadas o vayan a pasar filtro alguno. Quiero que conozcáis mis ideas, opiniones o posicionamientos sobre aquellos temas que consideréis de interés o que os preocupen, sin trampas ni cartón. Tras esta propuesta que os lanzo no me queda más que invitaros nuevamente a que os animéis y dejéis vuestras preguntas, a que compartamos impresiones, visiones o planteamientos sobre nuestro municipio.
Gracias de antemano por vuestra colaboración y aportaciones que seguro ayudarán a configurar un Algarrobo más cercano a la ciudadanía. Juntos hacemos municipio.
Gracias de antemano por vuestra colaboración y aportaciones que seguro ayudarán a configurar un Algarrobo más cercano a la ciudadanía. Juntos hacemos municipio.
hola Alberto:
ResponderEliminarMe gustaria hacerte dos preguntas.
La primera es saber que harias con el crematorio y el convenio en caso de ganar las elecciones.
La segunda es saber que opinion y planteamientos tienes con respecto a la seguridad y vigilancia de nuestro pueblo.
Gracias
buenos dias. yo tengo algunas preguntas que hacerle. una es que si seva hacer una auditoria si entrais a gobernar porque todos sabemos que nunca han querido que se haga la auditoria y que a habido un despilfaro y poder saber todo el daño que han echo al pueblo. otra pregunta es si va aver igualda a la hora de poder trabajar en el ayuntamiento porque ahora ahy gente que lleva años sin llamarlo y otros que trabajan 3 meses y luego otros 3 y asin. un cordial saludo
ResponderEliminarRESPUESTA A ANÓNIMO 11:58 DE 28 DE FEBRERO
ResponderEliminarAnte todo, muchas gracias por atreverte a abrir esta ronda de preguntas al candidato del PSOE de Algarrobo.
1. Respecto a tu primera pregunta decirte que evidentemente NO realizaría el crematorio porque no sería consecuente con la postura que defiendo en la actualidad donde ya he manifestado mi oposición a la instalación de un Crematorio en nuestro municipio incluso con anterioridad a que una gran parte de ciudadanos se posicionase en contra de él. Por otro lado, evidentemente, el convenio también sería revocado sobre todo porque ha propulsado una modificación por innovación de las normas subsidiarias que pretendía allanar el camino para la implantación de esta instalación en nuestro municipio y que propone un urbanismo a la carta y que deja indefensos a los ciudadanos frente a grandes empresas y compañías como la impulsora del crematorio. Así no sólo habría que revocar el convenio, sino además devolver las normas subsidiarias a su situación original y propulsar el PGOU como mecanismo que controle y facilite la instalación de empresas en nuestro municipio pero siempre desde la normalidad y la planificación urbanística, evitando artimañas y malabarismos legales como el realizado con esta modificación por innovación.
2. En segundo lugar me preguntas por mi opinión sobre la seguridad y vigilancia de nuestro municipio. Bueno, me gustaría comenzar por manifestar mi total admiración y respeto por la labor que desarrolla la Policía Local de Algarrobo y cada uno de sus miembros como una parte más de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. No debemos olvidar que ellos sólo desarrollan la labor que los políticos les encomendamos. Y ese ya sería otro aspecto. Es cierto que los ciudadanos solicitan más presencia policial, más horas del día cubiertos por la seguridad de nuestros municipales; y esas son las tareas que me gustaría abordar si tuviese la responsabilidad de gobernar el Ayuntamiento de Algarrobo durante los próximos cuatro años. El tema de la policía municipal ha estado marcado más por medir las fuerzas de las formaciones políticas que gobiernan nuestro Ayuntamiento (PP-PA) viendo quien se llevaba el gato al agua de elegir al Cabo Jefe de la Policía que en resolver las necesidades de nuestros ciudadanos. Por eso entiendo que el trabajo que debemos realizar en este tema es el de hacer más presente a la policía entre los ciudadanos, hacerlos más cercanos pero sobre todo en devolverles la autoridad y el respeto que lamentablemente han perdido en estos últimos cuatro años.
Siento mucho si me he extendido demasiado, pero no me gustaría que por mi brevedad caer en la ambigüedad y la inconcreción. Sinceramente espero haber dado respuesta a tus preguntas, si sigues teniendo alguna duda sólo tienes que plantearla en este foro. Gracias de nuevo.
RESPUESTA A ANÓNIMO 04:22 DE 1 DE MARZO
ResponderEliminarMuchas gracias "anónimo" por compartir tus inquietudes con nosotros y por las preguntas que me realizas.
1. En primer lugar me preguntas sobre la posibilidad de realizar una AUDITORÍA de las cuentas de nuestro Ayuntamiento porque entiendes que se ha despilfarrado mucho dinero en esta legislatura. Como bien dices en tu pregunta, evidentemente el PSOE de Algarrobo ha solicitado en reiteradas ocasiones el que se realice una auditoría externa que arroje algo de luz sobre el tema de las cuentas municipales, sobre todo porque ésta ha sido una arma muy utilizada por el Equipo de Gobierno para pretender desprestigiar al PSOE por su gestión de nuestro Ayuntamiento durante los ultimos 24 años. Pero independientemente de esto, tengo el convencimiento personal de que esta acción, la Auditoría, debería ser una exigencia legal que debería realizarse al inicio de cada nuevo gobierno municipal para que los ciudadanos tuviesen claro cómo está el Ayuntamiento, económicamente hablando, cuando un nuevo gobierno toma las riendas y cómo lo deja cuando se produce un relevo de poder. Así se acabarían con las ambigüedades, el juego sucio y las especulaciones; sería una forma fácil de saber quién o quienes son los responsables de la buena o mala situación económica de una administración como la municipal. Por eso, aunque el Equipo de Gobierno de Algarrobo (PA-PP) pretenda hacernos creer que nuestras cuentas se están auditando por un orgnismo público como la Cámara de Cuentas de Andalucía y que ellos han sido los primeros en hacerlo, no es cierto, el PSOE de Algarrobo ya presentó sus cuentas a este organismo en varios años.
2. En cuanto a la pregunta sobre la igualdad de oportunidades a la hora de trabajar en el Ayuntamiento de Algarrobo, lamentablemente no debería ni de producirse el hecho de que surga esta duda. Es decir, por definición, el Ayuntamiento es una administración pública y de carácter local que se presupone debe tratar por igual a todos sus ciudadanos. Partiendo de esa premisa, el acceso al trabajo dentro de esta administración debe hacerse también desde la igualdad de oportunidades, esa misma igualdad que llevo defendiendo desde que he tenido la suerte de poder defender los intereses de los ciudadanos algarrobeños como concejal y portavoz del PSOE en nuestro Ayuntamiento. Todos, y cuando digo todos me refiero a TODOS, sin excepciones, los ciudadanos algarrobeños tienen el mismo derecho a ser contratados y poder trabajar en el Ayuntamiento en igualdad de oportunidades, sin ser discriminados por sus ideologías políticas, condición social o nivel de amistad con quienes tienen la responsabilidad de realizar las contrataciones. Por eso, la defensa de la igualdad de oportunidades en el acceso al trabajo en nuestro Ayuntamiento y la garantía de que todos los ciudadanos que pretendan trabajar para nuestro Ayuntamiento lo hagan con la certeza de que se les va a tratar con respeto, iguadad y equidad será otro de los aspectos que afrontaré si el municipio de Algarrobo me otorga su confianza para gestionar nuestro Ayuntamiento.
Gracias nuevamente por tu colaboración y espero sinceramente haber dado respuesta a tus preguntas. Si no es así te invito nuevamente a que formules aquellas que consideres oportunas.
Hola Alberto. Mi pregunta es, si fueras alcalde, como resolverías el tema del expediente abierto al policía local que además es padre de quien ya sabemos. Y es que hasta ahora y desde la oposición pienso que no habéis sido duros con este asunto que lleva camino de eternizarse. Acaso se necesitan más pruebas de las que hay? No te pido que pierdas tu educación y respeto, sino que haya más firmeza a la hora de denunciar estos asuntos tan bochornosos. Gracias.
ResponderEliminarRESPUESTA A ANÓNIMO 07:51 DE 3 DE MARZO
ResponderEliminarEn primer lugar, agradecerte tu aportación y el que hayas decidido plantearme la pregunta.
Ante todo me gustaria decirte que discrepo en algo con parte del planteamiento que haces en tu pregunta y es que no creo que el papel que debamos desempeñar desde la oposición sea el de ser duros con el Equipo de Gobierno. Nuestra función está en que la labor que desarrolla el Equipo de Gobierno se realice siempre dentro de la legalidad y los cauces que hay establecidos, pero y sobre todo en velar por los intereses de los ciudadanos que sois los que al fin y al cabo nos elegis para eso, para que os representemos y lo hagamos siempre de la forma más justa posible.
Por otro lado, no creo que sea relevante el hecho de que como dices, uno de los policías implicados "sea padre de quien ya sabemos", y de hecho, creo que hasta ahora nadie podrá decir que el portavoz del PSOE haya hecho alusión en ningún momento a esta circunstancia, ni la haya aprovechado para menospreciar ni desmerecer el procedimiento abierto en este conflicto.
Pero lo cierto es que tu pregunta tiene en este momento difícil respuesta porque sólo conocemos los hechos que sucedieron entre ambos policías, pero desconozco el contenido de toda la diligencia abierta y de cuantas acciones se han realizado dentro de la misma, puesto que la alcaldía nos vetó el acceso a cualquier tipo de información sobre el asunto. Por eso, enunciar una resolución a este procedimiento sin tener un conocimiento pleno de las manifestaciones, alegaciones o cualquier otra información que presupongo pueda contener el procedimiento realizado no me parece justo puesto que sería como emitir una sentencia sin haber realizado un juicio previo.
No te puedo negar que el desarrollo del procedimiento me resulta demasiado largo, e incomprensiblemente demasiado dilatado. Personalmente entiendo que podría haberse resuelto antes, y de hecho así lo hemos manifestado en reiteradas ocasiones en Pleno.
Pero entiendo que sería injusto por mi parte sentenciar a una persona con las únicos argumentos de "ser padre de quien es" y con el único objetivo de querer hacer daño político y obtener un beneficio electoral por ello. Yo tuve la experiencia personal de pasar por eso cuando el curso pasado se me acusó de algo que no era cierto y, a diferencia de quienes nos gobiernan, no es mi forma de actuar ni de pensar.
La resolución que se adopte en este sentido debe ser lo más justa para todas las partes, teniendo en cuenta las acciones de cada uno, repercusiones de sus actos y sobre todo adoptando las medidas que el Reglamento de Organización y Funcionamiento de nuestro Ayuntamiento tenga recogidas en él; teniendo siempre muy presente que las faltas que se le atribuyan a cada una de las partes sean justas y dentro del principio de proporcionalidad y por tanto aplicándoles a cada una de ellas las sanciones que así se establezcan para ellas en el ROF.
Quizás no sea esta la respuesta que esperabas, pero como te he explicado, en este momento, y con la cantidad de información de que dispongo no puedo ser más específico porque entiendo que no sería justo, ecuánime ni prudente por mi parte. Todo será cuestión de estar en esa situación, conocer toda la información de primera mano, evaluarla y entonces decidir una resolución justa; que como digo en ningún caso debe valorar ni tener en cuenta de forma negativa la relación de parentesco antes mencionada (aunque también es cierto que espero que tampoco haya sido tenida en cuenta de forma positiva para adoptar una resolución más favorable como trato de favor), sino simplemente el desarrollo de los hechos, las responsabilidades y consecuencias derivadas de ellos.
Te agradezco nuevamente tu pregunta y el que hayas aceptado mi invitación para compartir con todos nosotros tus dudas y conocer mis planteamientos en ellas. MUCHAS GRACIAS y te emplazo nuevamente a dejarnos tus preguntas si así lo estimas oportuno.
hola Alberto, me gustaria saber que idea tienes o que harías con el grave problema que tenemos con la ausencia de una oficina de correos en Mezquitilla ya que el equipo de gobierno no nos ha querido poner una oficina y por no dar facilidades a correos, han tenido que desplazarse hasta Lagos. Gracias
ResponderEliminarBuenas tardes: hace tiempo que buscaba donde poder unas fotos que a mi parecer dan un reflejo de como ha ido el pueblo en estos 4 años, especialmente con el turismo y tanto que lo vendieron como que iba a mejorar lo que había.
ResponderEliminarUna es de este verano pasado y otra es más reciente.
http://img51.imageshack.us/img51/3900/paseol.jpg
http://img580.imageshack.us/img580/2889/coches.jpg
[IMG]http://img51.imageshack.us/img51/3900/paseol.jpg[/IMG]
[IMG]http://img580.imageshack.us/img580/2889/coches.jpg[/IMG]
ya se que no es una pregunta, pero como bien se dice, una imagen vale más que mil palabras.
La primera foto no es ningun mercadillo ni venta de muebles de 2ª mano. Es basura en el paseo durante toda una semana. La segunda foto son coches en la playa, llegando a la orilla. Y aqui no podrán decir que no lo han visto porque uno de los concejales que gobiernan, tambien mete su coche en la playa.
un saludo
Igual que el tema del municipal que se indica y me parece que se esta retrasando la cosa por la cara hay otro asunto que también creo se puede hacer más desde la oposición. Ya se demostro en su momento que se vendieron invitaciones sin poder hacerlo en la corrida de toros y hasta Diputación lo puso en carteles por el pueblo y mucha gente del pueblo creemos que hubo un engaño y que nadie nos defiende en este tema. Quiero saber si piensas hacer algo con esto porque muchos queremos saber si eres un candidato que va a defender a los ciudadanos si llegaras a alcalde.
ResponderEliminarHola Alberto. Ante todo darte las gracias por dejarnos preguntarte todas aquellas dudas que nos puedan surgir. Con esto demuestras la calidad como político que tienes, exponiendote a que te podamos hacer preguntas comprometidas. No ocurre igual en otros blog donde sino bailas al son de ellos, casi te vetan o incluso en algunos casos he visto amenazas por parte de algun miembro de su corporación. O tratan de desprestigiar al que escribe, tachandolo de joven e inesperto. Lastima que Internet no está aún al alcance de todo el mundo. Y ahora te hago mi pregunta: ¿no crees que te expones demasiado a que luego te puedan reprochar aquello que en un momento dado contestastes?. Yo tengo mi propia conclusión y es que se nota que estas en política por el amor que tienes a tú pueblo y en todo momento quieres ser transparente. De todas maneras me gustaría saber tú razón. Gracias.
ResponderEliminarRESPUESTA A ANÓNIMO 05:53 DE 4 DE MARZO
ResponderEliminarMuchas gracias por tu colaboración y por realizar esta pregunta. Lo cierto es que este tema se trató en un pleno y como bien se ha dedicado el Equipo de Gobierno a publicitar, nosotros nos abstuvimos pero no porque, como ellos pretenden vender, estemos en contra de que exista una oficina de correos en la costa, sino por todo lo contrario. Porque creemos que el hecho de que hoy día no exista esta oficina es porque ellos no han gestionado adecuadamente el traslado desde su ubicación anterior a unas dependencias municipales.
Evidentemente, si tuviese la oportunidad de ser alcalde de Algarrobo, lo primero que haría sería hablar con la persona de correos que lleva Mezquitilla y le ofrecería alternativas para que pueda volver a tener una oficina en esta población del mismo modo que en Algarrobo pueblo la oficina de correos ocupa un local de titularidad municipal. Si bien es cierto que la vuelta de la oficina a Mezquitilla no sería una solución definitiva, puesto que compartimos el espíritu de la moción que el Equipo de Gobierno presentó en Pleno, es decir, crear una oficina de Correos que sea común para toda nuestra población costera (Mezquitilla y Algarrobo-Costa) y Trayamar; entendemos que no son las maneras más adecuadas las de entrometernos en la política privada de una empresa instándoles a crear una oficina en nuestra costa. Lo primero hubiese sido seguir manteniendo el servicio que ya teníamos que aunque como dicen no nos correspondiera, venía a evidenciar la necesidad de disponer de una oficina en nuestra costa y sin lugar a dudas hubiese supuesto un punto de partida para iniciar conversaciones con Correos y buscar un acuerdo que motivase que esta empresa crease esta oficina que demandamos. Pero no utilizando la presión de una corporación que parece más un método de intimidación y de imposición que una vía dialogada y de consenso.
Por eso sólo puedo contestarte que pondré todo mi empeño en solucionar esta problemática que entiendo supone un trastorno para los ciudadanos usuarios de Correos de toda la costa y Trayamar, pero como te digo lo haré siempre mostrando una actitud de colaboración, cooperación y total disposición en pro de obtener un beneficio en el servicio a nuestros ciudadanos, algo que por desgracia no ha ocurrido en esta ocasión.
RESPUESTA A ANÓNIMO 07:07 DE 4 DE MARZO
ResponderEliminarSi bien es cierto que no es una pregunta como tal, las imágenes que nos muestras y las circunstancias que según nos explicas rodean a las mismas son muy preocupantes.
La limpieza del municipio es uno de los problemas que más preocupa a los ciudadanos y que por tu fotografía podemos entender el porqué. No es dificil de comprender que todos los ciudadanos quieran sus calles limpias puesto que pagan los mismos impuestos. Sin embargo, es cierto que la realidad es bien distinta. Hay calles que se limpian más (porque están más a la vista o transita mayor número de personas) y otras que nunca se limpian (y por tanto motivan el que se acumulen trastos o basura durante una semana en un lugar público como ocurre en la fotografía); y creo que todos somos conscientes de que eso no es justo.
Por eso, la limpieza de calles debe hacerse bajo una planificación que permita establecer el orden de la limpieza en las calles y por tanto la garantía de que todas las calles se limpian porque como digo, el Ayuntamiento debe tratar a todos sus vecinos por igual ofreciéndoles los mismos servicios y en las mismas condiciones, independientemente de que unas calles necesiten más mantenimiento que otras por su uso.
En cuanto al acceso de vehículos hasta la zona de baño y el posible hecho de que propios concejales de nuestro ayuntamiento lo realicen es muy preocupante. Esta circunstancia supone un riesgo para los usuarios de nuestras playas y una mala imagen para nuestro turismo. Evidentemente, supongo que la Policía Local tomará las medidas oportunas cuando detecte estas irregularidades puesto que como digo es una cuestión no sólo de estética e imagen turística, sino además de seguridad ciudadana, sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de niños que hacen uso de nuestras playas.
Para solucionar esto es evidente que se necesita de una vigilancia policial más intensa durante la época de uso de las playas y unas actuaciones más contundentes que eviten que se produzcan; pero sobre todo, que quienes tenemos la responsabilidad de gobernar seamos los primeros en dar ejemplo de civismo y correcto uso de los espacios públicos.
RESPUESTA A ANÓNIMO 09:19 DE 4 MARZO
ResponderEliminarGracias por la cuestión que planteas sobre una problemática que ha estado en la calle durante algún tiempo y que además es de total actualidad.
En primer lugar quiero que tengas la certeza de que la primera intención y preocupación que me motiva a dar el paso de presentarme a la alcaldía de Algarrobo es defender los intereses de los ciudadanos de Algarrobo.
En segundo lugar, en cuanto a la cuestión que me planteas sobre el tema de la venta de las invitaciones para la novillada ya planteé la postura de que entendemos se cometieron irregularidades en la distribución de esas invitaciones y por tanto instamos al Equipo de Gobierno en Pleno a que devolviese las aportaciones a aquellas personas que se sintiesen engañadas y víctimas de un fraude y así se lo solicitasen al Ayuntamiento.
En cuanto a la posibilidad que planteas y que supongo hace referencia al hecho de que podamos realizar una denuncia en un juzgado creo que no es algo que nos corresponda. Nosotros hemos realizado una denuncia pública en el Pleno de lo que consideramos una actuación irregular y la solicitud de que se actúe consecuentemente devolviendo lo que entendemos se cobró irregularmente. Sin embargo, en este caso, la denuncia deberían ejercerlas tanto la propia Diputación, puesto que en caso de probarse que se ha producido una venta de las invitaciones el Ayuntamiento habría incurrido en una violación del convenio que firmó con ellos, y su propio defensor del ciudadano dispone de los datos necesarios para evaluar la conveniencia o no de realizar tal denuncia; como las personas que se consideren afectadas y víctimas de un fraude que son las principales afectadas y disponen de las pruebas y su propio testimonio sobre si se les cobró o no esa invitación y los términos de la misma.
Erigirse en defensor justiciero de la verdad no es una competencia que debamos atribuirnos; quizás para muchos nuestra acción en esta polémica no ha sido lo suficientemente contundente o lo que esperaban de nosotros, pero la responsabilidad no sólo está en denunciar lo que se conidere una irregularidad, sino en ser responsables con la información que se dispone y con la función que nos corresponde en cada momento sin extralimitarnos ni asumir un papel que no es el nuestro y que a veces por la codicia de obtener una ventaja electoral nos hace errar y ser injustos en nuestras acciones.
Espero haber dado respuesta a tu pregunta y como siempre te invito a que si quieres ampliar la información que te he proporcionado o conocer nuevas opiniones mías sobre este u otro tema no dudes en plantearlas aquí, estaré encantado de contestarte del mismo modo que lo he realizado ahora. Un saludo.
RESPUESTA A ANÓNIMO 10:24 DE 4 DE MARZO
ResponderEliminarMuchas gracias por tu comentario y apreciaciones hacia mi persona y faceta de político. Pero lo que más me agrada es que valores tan positivamente el hecho de que puedas tener la oportunidad de preguntarme todo aquello que quieras. Creo que es fundamental que se pueda dar este escenario democrático sobre todo en un momento como este donde pronto se producirá una elección de un gobierno municipal que deberá dirigir nuestro Ayuntamiento por 4 años.
La razón por la cual he decidido dar el paso de abrir este foro a vuestras preguntas es porque quiero que me conozcáis más, pero sobre todo porque quiero que conozcáis mi proyecto, mis ideas, propuestas y pensamientos y que tengáis una herramienta más con la que decidir el sentido de vuestro voto.
Es cierto que quizás muchos no se atreverían a dar este paso porque pueden darse situaciones comprometidas, pero como bien dices, soy una persona muy transparente (o al menos trato de serlo) que nunca me he escondido de opinar lo que pienso y por eso no me preocupan las preguntas que podáis hacerme.
Además, otro de los motivos que me pareció interesante para poner en marcha esta iniciativa era el hecho de que os iba a porporcionar algo que hasta ahora nunca se ha producido y es tener una referencia objetiva con la que evaluar mi posible labor de gobierno al contar con unos criterios previos sobre mis intenciones en diversos aspectos; es decir, si he dicho una cosa y luego hago lo contrario, engañandoos por tanto; o cumpliendo con lo que digo y siendo coherente con mis planteamientos.
Por todos estos motivos, y sobre todo porque creo que con ello ganáis los ciudadanos, al disponer de más información, es por lo que decidí someterme a vuestras preguntas. Ya sólo espero que estén siendo todo lo provechosas que puedan y sobre todo de vuestro interés. Muchas gracias de nuevo por tu aportación y por la valoración que haces mi que me anima a seguir adelante con este proyecto tan ilusionante de construir juntos nuestro municipio, el municipio de TODOS.
Enhorabuena, Alberto. Con este ejercicio de transparencia estás demostrando la importancia que das a las opiniones de los ciudadanos, algo que nos gustaría que se hiciera desde otras candidaturas. Y me permito hacer un inciso en el tema de la venta de invitaciones para la novillada, ya que tal y como dices no corresponde a nuestro grupo socialista interponer ningún tipo de demanda. Tenemos la suerte de contar en nuestras filas con una persona de amplia experiencia que además trabaja en Diputación y argumentó los motivos por los cuales no debía llevarse a cabo una acción de este tipo: sería un proceso muy dilatado y podría quedar manchado el nombre de la institución supramunicipal por no haber tomado cartas en el asunto en su debido momento y a sabiendas que se estaban cometiendo irregularidades. Todo apunta a que desde el PP quieren que nos quememos en este asunto.
ResponderEliminarEn Algarrobo, existe un sector de la población: la juventud, que lleva 4 años totalmente desprotegida y como se dice por aquí "dejada de la mano de dios" me gustaría saber si desde la candidatura socialista se va a poner más empeño en las políticas de juventud.
ResponderEliminarEnhorabuena por esta iniciativa y por contestar a todos los que aquí dejamos nuestros interrogantes.
Gracias
hola Alberto yo tambien quiero participar en esto al leer al anónimo de las 05:24.
ResponderEliminarEstos cuatro años con respecto a la juventud han sido horrorosos. Las drogas están a la orden del dia y al alcance de todos. El concejal de juventud es inaccesible para los jovenes porque cualquier pregunta que se le haga si te lo encuentras en la calle te manda; si, te manda al ayuntamiento a que le pidas una cita por escrito. Los jovenes no se merecen esto y luego tambien esta la oficina de juventud que la unica funcion que ha tenido el poco tiempo que ha estado abierta ha sido la de salón de juegos o recreativo. No ha habido ni una sola actividad ni propuesta. Han desilusionado las pocas esperanzas que los jovenes pueden tener y mas en esta epoca de crisis. No se ha contado en nada para ellos y se están viendo estos años casos de vejaciones y presuntos abusos entre menores del municipio que aun siendo cierto que los resposables son los padres, ya podía el ayuntamiento a traves de las distintas delegaciones competentes hacer campañas y charlas didacticas entre los menores tratando estos temas que son muy serios y las consecuencias que pueden traer consigo. Porque... ¿que ha hecho el ayto despues de saber el grave caso ocurrido hace unos meses? Respuesta: una llamadita a la madre del menor. Punto y pelota. ¿campañas? ¿preocupacion de como va el caso? NO!!!!! es mas importante Andy y lucas y los toros. Aunque en parte se puede ver normal entre la derecha cuando siempre ha rechazado la educacion para la ciudadanía, donde los jovenes pueden aprender los valores humanos que muchos han perdido al tener menos tiempo los padres para educarlos. Eso además de que a la derecha les interesa los borregos y no los "pobres con educacion y cultura".
Gracias por dejarme opinar ya que en el blog de la candidata del PP o la alabas o no es valido tu comentario
RESPUESTA A ANÓNIMO 05:24 DE 5 DE MARZO
ResponderEliminarAunque vaya a contestar directamente al anónimo ya mencionado en el título de este comentario, entiendo que el posterior de las 07:01 pueda darse por contestado también e interesado en lo que yo pueda responder en esta ocasión.
En primer lugar quiero agradecerte tus palabras de agradecimiento hacia esta iniciativa, pero sinceramente no tenéis porqué darlas, puesto que entiendo que es lo mínimo y lo más normal que se puede hacer por la democracia local de nuestro municipio.
En referencia al tema de la juventud, es cierto que comparto con ustedes el hecho de que en estos cuatro años se ha abandonado totalmente la politica destinada hacia este sector de la población en el que todavía me incluyo. Para más INRI, no sólo se ha desmantelado toda una infraestructura de servicios que ya había creada, sino que además se ha desvirtuado, etiquetado y clasificado a los jóvenes en un tópico que nada me gusta. Y es que desde el actual Equipo de Gobierno lo único que se les ha ocurrido hacer para la juventud es transformar la Oficina de la Juventud en un lugar de encierro en el que tener entretenido a la gente joven para evitar que estén en las calles molestando.
Evidentemente el proyecto socialista incluye políticas para la juventud de nuestro municipio y por supuesto tienen como base partir de una mayor consideración de este sector de la población, y es que para nosotros son personas que tienen más inquietudes que las de los videojuegos, futbolines, billares u ordenadores.
Lo primero que pretendemos es recuperar la Oficina de la Juventud como herramienta que vertebre todas las políticas de Juventud que ponga en marcha nuestro Ayuntamiento. Después enfocaremos esas políticas a cubrir todas las necesidades de desarrollo que tenemos los jóvenes. Por otro lado nos volcaremos con la formación de la juventud para facilitarles el acceso al mercado laboral, les proporcionaremos asesoramiento para la búsqueda de trabajo, les ayudaremos a potenciar sus inquietudes de cualquer tipo (artísticas, investigativas...); aumentaremos el horario de apertura de nuestras bibliotecas para posibilitar que los estudiantes universitarios no tengan que desplazarse fuera para consultar información o buscar un lugar tranquilo en el que estudiar.
Pero lo más importante es que quiero buscar la mayor participación de la Juventud en la construcción de nuestro municipio y muestra de ello es que el PSOE haya sido la primera formación política de nuestro municipio en crear una asociación política como las Juventudes Socialistas que lleva funcionando desde el pasado 30 de diciembre. Y si mi apuesta por la juventud es clara, lo evidencia el que haya apostado por incluir en los primeros puestos de la lista electoral a la Secretaria General de las Juventudes Socialistas de Algarrobo, Mª Ángeles, una persona con una gran capacidad de trabajo y unas entusiastas ganas de trabajar por nuestro municipio y su gente joven; y que sin duda supone una puerta de acceso directo de la juventud a las cuestiones de gobierno puesto que siempre estará dispuesta a escucharos y aceptar vuestras propuestas para trasladarlas a la acción diaria de gobierno y ponerlas así en marcha.
De todos modos os remito a nuestro proyecto político que podréis conocer pronto para conocer más iniciativas y politicas en el ámbito de la juventud. Espero, como siempre, haber dado respuesta a tu pregunta, y no olvides que puedes colaborar con nosotros aportando más ideas en nuestro apartado TÚ DECIDES, porque como bien dice el mismo, TÚ DECIDES, TU OPINIÓN CUENTA, no lo olvides. Un saludo y GRACIAS.
Ayer aparecía una noticia en SUR donde el nuevo transfuga ppero de Benamocarra Adeslam Lucena te ponía como ejemplo del aprovechamiento que el PSOE hacia de su situación de privilegio de gobierno enchufando en puestos importantes a sus candidatos poniendote como director del colegio de Algarrobo. ¿Crees que el equipo de gobierno volverá a la carga de nuevo con todo ese tema? ¿te ha pedido perdón el equipo de gobierno por sus acusaciones?
ResponderEliminarOtra situación bastante tremenda a mi modesto entender es el aprovechamiento caciquil que hace D. Antonio Cordón de su puesto de responsabilidad en La Mayora para contratar a gente a cambio de su apoyo, de una u otra manera, al PP. Es lamentable y un atentado a la dignidad de la gente que en una época donde los trabajos son muy escasos alguien utilize su poder de contratación, en una entidad pública para colmo, para cultivar fidelidades partidistas. Es muy grave que se trafique con la desesperación de la gente para amarrar votos, con los cuales posteriormente se consiguen aprobar planes urbanísticos que benefician a 2 empresarios muy concretos. Mi pregunta es si vais a seguir permitiendo esta situación sin protestar formalmente ante el CSIC.
ResponderEliminarLo más vergonzoso es la comnivencia en este asunto de la contratación de la Mayora, de los sindicatos.Pero que se puede esperar de uno que se cambio de un sindicato a otro porque entre otras prevendas le regalaron un transistor?
ResponderEliminarPero, eso, que la protesta no se quede en pataleo y sea una protesta formal y con el sello del registro de entrada en el CSIC. A ver, ¿cuántos de la lista PP han trabajado recientemente en La Mayora con contrato temporal? ¿cuántos de las otras listas? Una cosa es que los caciques quieran hacer cacicadas, pero otra cosa ya es que en pleno siglo XXI se las permitamos sin abrir el pico
ResponderEliminarAlberto, en primer lugar quiero darte mi enhorabuena por tu iniciativa. La verdad es que nunca había entrado a tu blog pero me he enterado de que nos permitías hacerte preguntas y por eso he decidido hacerlo. Con esta iniciativa das una vez más muestras de tu compromiso con tu pueblo y con nosotros los ciudadanos, pero por lo que veo lo vas a tener difícil porque no sólo tienes en frente a otros candidatos y otros partidos que harán todo lo posible porque no salgas, sino porque tienes gente de tu propio partido y que por desgracia para tí van en tu lista pero no están muy contentos con los puestos que le has dado que van tirándote a tí y a los demás componentes de la lista por las tiendas del pueblo. Por eso antes de hacerte mi pregunta quiero darte un consejo y es que te gastes mucho cuidado con quienes tienes al lado porque te están haciendo la zancadilla desde dentro, desde tu propio partido. Algunos quieren demostrar que te has equivocado desterrándolos a los últimos puestos haciéndote campaña en contra para que no saques buenos resultados. Ahora sí voy a hacerte mi pregunta, y es que nos cuentes algo sobre tu lista y las personas que la componen porque como te he dicho, los comentarios de estas personas en las tiendas del pueblo están haciendo circular por ahí la sensación de que llevas una lista muy mala y provocando el que mucha gente se desaliente dándole alas a otros partidos de los que desconozco aún las listas pero que la mayoría de los nombres que escucho como posibles miembros de esa lista ni siquiera sé quienes son porque no los conozco.
ResponderEliminarCreo que están cometiendo una injusticia contigo, sino les gusta el puesto que les has dado que se marchen y te dejen trabajar a tí que los puestos no se ganan por llevar más o menos tiempo en un partido, se ganan por preparación y valía y sus comportamientos demuestran que no la tienen. Espero que el pueblo sea consciente de lo que vales y te demos la oportunidad de hacer lo que te gusta, trabajar por tu pueblo.
por aqui güele a cartero rancio o a alguien que ya tiene el saco lleno de billetes...
ResponderEliminarHola Alberto. Hace un par de días leí el comentario del día 5 de marzo a las 03:39 h, que parece ser de un militante de tu partido. Una vez consultadas algunas personas, me han confirmado que cuando se destapó el tema de la venta fraudulenta de entradas para la novillada fue nuestro exalcalde quien os persuadió para que no se os ocurriera ejercer ninguna acción legal contra el Ayuntamiento por este presunto fraude. Sus argumentos fueron que esto se podría dilatar demasiado en el tiempo, pero la realidad es que no quiso que en ningún momento apareciera implicada Diputación (quienes le pagan, curiosamente). Mi pregunta es la siguiente: en caso de llegar a ser alcalde, puedes garantizar que no vas a estar influenciado por esta persona? Qué papel jugará Enrique Rojas en la agrupación de Algarrobo? Gracias.
ResponderEliminarY los comentarios sobre la lista son sólo en las tiendas del pueblo? Ya no se habla de estas cosas en los bares? Desde luego, se están perdiendo las buenas costumbres.
ResponderEliminarAlberto puedo corroborar, los comentarios que te han llegado. He asistido en primera persona de algunos de ellos. Y sí es más algunos han venido de dos de las cuales pertenecieron al Ampa. Y a uno que se ha ido del partido por no ir en primera fila. Pero es más me atrevo a decirte q la culpa de esto la tiene tú secretario general q se encargó de prometer puestos a está gente tan incompetente. Además te hacen un gran favor porque se demuestra q clase de gente son. Y ahora va mi pregunta porque no has echao a la calle a tú secretario general por hacer promesas?.
ResponderEliminarRESPUESTA A ANÓNIMO 10:09 DE 9 DE MARZO
ResponderEliminarComo bien dices en tu comentario, el pasado 8 de marzo recogía el diario SUR unas declaraciones del actual alcalde de Benamocarra en el sentido que tú mencionas. Para empezar creo que esta persona debería informarse de lo que habla antes de lanzar esas acusaciones tan alegremente puesto que como es sabido yo ya no soy el director del centro, cargo del que cesé el 31 de junio de 2010 y a partir de cuya fecha comenzó la dirección de otro compañero tras el correspondiente procedimiento de selección.
En cuanto a tus preguntas, a la primera de ellas puedo responderte diciéndote que no creo que el Equipo de Gobierno vuelva a utilizar este tema para atacarme políticamente porque entiendo que es un tema ya pasado, al menos yo lo di por zanjado y olvidado en su momento; y sobre todo porque el tiempo ha venido a demostrar las argumentaciones de cada uno y su veracidad. Además, el apoyo personal que recibí de manera pública (y a los que nunca agradeceré lo suficiente su apoyo) por parte de muchos ciudadanos ayudaron a que mi caso no se convirtiese en otro caso como el de Cazorla (director del IES "La Maroma" de Benamocarra).
En referencia a la segunda pregunta, no me han pedido disculpas, no creo que me las pidan, pero tampoco creo que deban pedírmelas porque esa actuación y forma de hacer las cosas es acorde a su concepción de lo que significa la política para ellos y de las herramientas y métodos que según ellos son válidos para mantener el poder.
Gracias por tu aportación y por trasladarme tus dudas.
que peste a Ppepero.
ResponderEliminarAlberto esto es lo malo de estos temas. Al final, como a los fachas estos no les conviene que conozcamos tus ideas y proyectos, intentan desacreditar a tu grupo. Menos mal que los algarrobeños que lean esto, no son tontos, como ellos piensan, y saben de que va el juego. Y al anónimo de arriba que ha visto a las del AMPA pues es tan facil como identificarse para dar pruebas. Si no, es vender humo, como lo que echará el crematorio cuando quemeis a cadaveres de toda la comarca.
RESPUESTA A ANÓNIMOS 1:11, 1:53 y 2:33 DE 10 DE MARZO
ResponderEliminarEn vuestros comentarios hacéis referencia a la supuesta utilización partidista que un concejal del Equipo de Gobierno hace de su cargo público y su responsabilidad dentro de un organismo público para beneficiar electoralmente al partido por el que concurre a las elecciones; así como me planteáis la cuestión de si vamos a formular queja oficial alguna.
Entiendo que ciertas circunstancias puedan dar lugar a especulaciones y recelos, pero para poder realizar una queja, reclamación o denuncia debe hacerse teniendo la certeza y la seguridad de que lo que se expone es cierto; lo contrario seria una irresponsabilidad y una falta al principio de presunción de inocencia.
Yo quiero creer, y parto de esa idea, de que aquellas personas que formen parte de las listas del PP o bien promuevan el apoyo a dicha lista lo hacen por sus convicciones políticas, por su identidad con la ideología de ese partido y porque comparten un proyecto común para su municipio. Lo demás, si no se demuestra, no son más que especulaciones sin fundamentación alguna que no irían a ninguna parte en el Ministerio del que depende La Mayora y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
Puedo entender vuestra desconfianza pero debéis entender también la postura que os expuesto y por la cual debemos procurar siempre actuar responsablemente y garantizando una actitud democrática basada en la justicia y el respeto a los demás.
RESPUESTA A ANÓNIMO 4:32 DE 10 DE MARZO
ResponderEliminarMuchas gracias por tus palabras, es para mi una satisfacción el que valoréis esta iniciativa tan positivamente porque mi intención es poner en vuestras manos una herramienta que os permita ser protagonistas y parte activa de todo este procedimiento.
Por otro lado, agradezco tu consejo y entiendo que puedas tener esa preocupación según tu percepción o experiencia personal. Sin embargo puedo asegurarte que nuestra candidatura, y los miembros que la integran, trabajamos unidos por un único objetivo que es mejorar nuestro municipio. Me consta el apoyo de todos y cada uno de ellos a mi candidatura, porque así me lo han manifestado y evidenciado con su trabajo. El PSOE de Algarrobo es un partido democrático donde se tienen en cuenta todas las opiniones de sus militantes y simpatizantes y donde se permiten y escuchan todas las voces para obtener de ello un proyecto más sólido y enriquecido; y por tanto un espacio que da cabida a la divergencia ideológica y en la que no todos tenemos porqué compartir las mismas opiniones ni aceptar todas las acciones o decisiones que se realicen, sin que ello suponga un cisma para la agrupación.
En cuanto a tu pregunta o petición en la que me pides que os hable sobre la lista que el PSOE de Algarrobo presentará a las próximas elecciones municipales puedo deciros que es una lista RENOVADA en el 56%, es una lista COMPENSADA en la que se compaginará la experiencia de gobierno con juventud con formación, es una lista REPRESENTATIVA donde están representados todos los núcleos de población de nuestro municipio (Algarrobo, Trayamar, Mezquitilla y Algarrobo-Costa), es una lista UNIDA donde además de compartir un proyecto común y una ideología, mantenemos una estupenda relación personal; es una lista COMPROMETIDA con todos los sectores y en epecial con la juventud que tendrá un enlace directo con la acción de gobierno de la mano de la Secretaria General de las Juventudes Socialistas; pero sobre todo es una lista formada por personas a las que le IMPORTAN las personas, es una lista FORMADA ya que nuetros candidatos tienen una preparción académica y laboral que garantizan su capacidad para asumir las responsabilidades de gestión y gobierno; es una lista TRABAJADORA formda por personas con una gran capacidad de trabajo demostrada en ls ámbitos donde se desenvuelven; pero sobre todo es una lista ILUSIONADA formada por personas que tienen la gran ilusión de servir a sus ciudadanos y hacer de Algarrobo el municipio que todos soñamos.
Espero que esto de respuesta a tu pregunta, pero si quieres saber más sobre la lista del PSOE de Algarrobo, te emplazo a que nos conozcas personalmente y para ello puedes estar atenta a nuestros actos y a la futura presentación de la candidatura que realizaremos. GRACIAS nuevamente por tu contribución.
RESPUESTA A ANÓNIMO 05:59 DE 10 DE MARZO
ResponderEliminarComo siempre, permíteme que comience mi respuesta agradeciéndote tu aportación y el que me hayas planteado tu pregunta.
Comenzando por el tema ya famoso de la novillada y la supueta irregularidad de la venta de invitaciones no voy a volver a exponer aquí los motivos del porqué el PSOE de Algarrobo ha actuado de la forma que lo ha hecho puesto que ya lo hice en contestación a una pregunta anterior. Pero sí que quiero aclarar una cosa y es el hecho de que te puedo asegurar, ahora que he tenido la suerte de trabajar junto a él durante algunos años, que Enrique Rojas nunca haría un planteamiento de las características que enuncias; jamás evitaría una acción porque eso pudiera suponer un perjuicio a una entidad como Diputación. Es una persona íntegra que demuestra cada día y en cada aportación o valoración que realiza que su objetivo es el beneficio del conjunto de los ciudadanos. Como cuaquier otro miembro del PSOE de Algarrobo expone sus ideas, las defiende y argumenta del mismo modo que hacemos todos, pero es el conjunto de los miembros de la Ejecutiva los que determinamos el sentido de nuestras políticas y la dirección de nuestras acciones.
Respondiendo directamente a las preguntas que me planteas, en relación a la primera, sólo puedo decirte que no tengo motivos para dejarme influenciar por Enrique porque el tampoco manifiesta intenciones de querer influenciar en mi. Me explico, cuando Enrique Rojas fue candidato y alcalde de Algarrobo por el PSOE, él lideró un proyecto en el que dejó su impronta y su personalidad desde su convencimiento y su concepción de lo que quería para su municipio. Ahora, el PSOE de Algarrobo tiene un nuevo proyecto del que tengo la suerte de haber recibido el apoyo de mis compañeros para liderarlo y en el que trataré de desarrollar la concepción de municipio que quiero y creo que Algarrobo se merece, sin que ello signifique que no pueda tener en cuenta otras aportaciones como las que realicen otras personas como Enrique o quien dice Enrique, dice Natacha, dice Pilar, dice Cordón o dice cualquier persona que venga a sumar iniciativas beneficiosas para nuestro municipio y que sin lugar a dudas cuentan con la experiencia de conocer nuestro Ayuntamiento porque han tenido la responsabilidad de gestionarlo durante algunos años.
Sobre tu segunda pregunta, puedo contestarte lo que existe en este momento, es decir, sé que Enrique Rojas continuará perteneciendo a la Ejecutiva del PSOE de Algarrobo al menos hasta que dentro de 2 años aproximadamente vuelva a constituirse una nueva Ejecutiva. Si continuará o no en la nueva Ejecutva dependerá de la predisposición del propio Enrique a seguir y de si el Secretario General sigue contando con él, circunstancias que como comprenderás no me competen ni voy a ser yo ahora quien vaya a inmiscuirse en ellas.
Por lo demás, como te digo, sería una irresponsabilidad por mi parte pretender creerme el más sabio de todos y olvidarme de quienes han ejercido la misma responsabilidad. Si alguien sabe de Ayuntamiento y conoce nuestro Ayuntamiento ese es Enrique Rojas (que no olvidemos ha ejercido la alcaldía durante 24 años); por eso no dudaría jamás, en caso de ser alcalde, de consultar cuanto considerase necesario tanto a Enrique Rojas, como a Natacha Rivas o si me apuras hasta a Pepito Ariza, porque como te digo han ejercido la labor de la alcaldía y pueden ayudar en determinadas circunstancias que puedo desconocer.
GRACIAS nuevamente por plantearme tus dudas, ha sido un placer intentar resolvértelas.
RESPUESTA A ANÓNIMO 8:06 DE 10 DE MARZO
ResponderEliminarMuchas gracias por realizar tu pregunta y aportar una opinión más a mi blog que, no olvidemos, el sentido que tiene es alimentarse de vuestros comentarios, ideas y opiniones.
Voy a ser directo en mi respuesta a tu pregunta. No echo a mi Secretario General en primer lugar porque ni tengo la potestad para hacerlo ni tengo motivos para ello. Además, lo considero una persona muy válida que ha demostrado su enorme capacidad durante estos, casi, cuatro años de trabajo al frente de nuestra agrupación en los que ha apostado por el PSOE de Algarrobo cogiendo sus riendas cuando no atravesaba uno de sus mejores momentos (tras perder una mayoría absoluta y el gobierno municipal) y creando un nuevo proyecto que no sólo nos ilusiona a nosotros sino que también iusiona a todos los socialistas del municipio de Algarrobo.
Por otro lado no tengo conocimiento de que haya ido prometiendo puestos a nadie, ni considero que haya existido la más mínima posibilidad de que así fuera, porque no se corresponde con la integridad personal que demuestra cada dia.
Y presuponiendo que realmente así fuera, o que yo personalmente también hubiese tenido alguna divergencia política con él o cualquier otro miembro del partido no considero que lo más acertado sea apartarlos, desterrarlos y romper con el pasado. Las transiciones deben hacerse desde la mesura, paso a paso y sabiendo siempre desde donde venimos; las revoluciones no son muy beneficiosas en estos casos. El proyecto socialista es un proyecto del PSOE Algarrobo, no el proyecto de Alberto Pérez. Querer imponer mis ideas, mis criterios y mis decisiones no estaría muy lejos de ser una postura dictatorial. Creo en el espíritu de la democracia, en la cooperacón, la colaboración y el trabajo colectivo. Esos son los pilares fundamentales de nuestro proyecto. Un proyecto con mis ideas, mis propuestas y con el que me identifico, pero en el que no puedo olvidar que también deben estar las ideas y las propuestas de todos los compañeros que compartimos este proyecto; porque el proyecto socialista es un proyecto con el que se tienen que identificar también todos los ciudadanos del municipio de Algarrobo.
Espero haber dado respuesta a tus dudas, si quieres algún tipo de aclaración o plantear nuevas preguntas, no dudes en escribirme de nuevo. Para mí es un placer compartir con vosotros mis ideas y opiniones y compartir juntos estas experiencia. GRACIAS.
hola Alberto. ya que alguien ha dejado unas fotos, voy a poner yo otras que aunque todo el mundo sabe como está el pueblo, una imagen vale más que mil palabras:
ResponderEliminarun saludo
http://img714.imageshack.us/img714/5691/81994408.jpg
http://img18.imageshack.us/img18/4295/59672722.jpg
me parece buena idea las fotos. Yo pongo otra:
ResponderEliminarhttp://img27.imageshack.us/img27/4629/basuraj.jpg
PREGUNTA TRASLADADA DESDE EL ARTÍCULO "POLÍTICA VS. POLÍTICA".
ResponderEliminarAnónimo dijo...
Hola Alberto, me gusta esta iniciativa de hacer que, gente tenga acceso a hacer preguntas sobre las cosas que están pasando y que reciban respuesta por parte de los implicados. Enhorabuena.
Por otra parte, tengo una duda que me gustaria aclarases y es la siguiente...
He leido mil veces que la gente te sigue haciendo preguntas sobre el tema del crematorio, el famoso convenio.
Y veo que no aclaras el tema, y me consta, que eres consciente. ¿Por que?
Han dicho muy claro que no habrá crematorio, por que no quiere el pueblo.
Yo leí el bando y seguro que no fui el único.
Si mi comentario, no sale publicado, eso dira mucho sobre la gestión que proponeis. Y si lo publicas, dirá mucho mas.
No me gusta el juego sucio y
RESPUESTA A ANÓNIMO 14:54 DE 3 DE ABRIL
ResponderEliminarComo te he comentado en la entrada en la que has publicado tu pregunta "Política Vs. Política", he trasladado tu comentario a este artículo porque creo que es el más adecuado para acogerlo además de que creo que con ello tendrá mayor difusión y por tanto más conocimiento por parte de las personas que visitan este blog.
Te agradezco en primer lugar tu felicitación y evidentemente ni que decir tiene que tu comentario sería publicado, así que espero que tu duda sobre eso se haya solventado. Como digo en el cuerpo de este artículo, "Me comprometo a responderlas todas, sin excepción y sin que las preguntas que me plantéis sean escogidas, seleccionadas o vayan a pasar filtro alguno."
No sé si entiendo bien lo que me planteas en tu pregunta, pero quiero entender que según tu opinión no me he manifestado claramente sobre mi postura referente al tema de crematorio y su convenio, ¿es así?. Si ese es el sentido de tu pregunta, creo que he sido lo suficientemente explícito en la primera respuesta que di en esta entrada del blog y que reproduzco a continuación:
"PREGUNTA: ¿que harias con el crematorio y el convenio en caso de ganar las elecciones?.
RESPUESTA: Respecto a tu primera pregunta decirte que evidentemente NO realizaría el crematorio porque no sería consecuente con la postura que defiendo en la actualidad donde ya he manifestado mi oposición a la instalación de un Crematorio en nuestro municipio incluso con anterioridad a que una gran parte de ciudadanos se posicionase en contra de él. Por otro lado, evidentemente, el convenio también sería revocado sobre todo porque ha propulsado una modificación por innovación de las normas subsidiarias que pretendía allanar el camino para la implantación de esta instalación en nuestro municipio y que propone un urbanismo a la carta y que deja indefensos a los ciudadanos frente a grandes empresas y compañías como la impulsora del crematorio. Así no sólo habría que revocar el convenio, sino además devolver las normas subsidiarias a su situación original y propulsar el PGOU como mecanismo que controle y facilite la instalación de empresas en nuestro municipio pero siempre desde la normalidad y la planificación urbanística, evitando artimañas y malabarismos legales como el realizado con esta modificación por innovación."
Espero haberte aclarado tu duda y si no fuese así, te ruego vuelvas a plantearme la duda que tengas porque mi intención es dar respuesta a las preguntas que me planteáis y no tratar de evadirme en las respuestas. Así que sinceramente espero haber sido conciso y claro con mi respuesta.
No contestas para nada a mi pregunta, supongo que tu agenda estará muy ocupada e igual pensaste que preguntaba por lo mismo que te han preguntado mil veces.
ResponderEliminarAsí que te pregunto de nuevo, por que no me has contestado.
El equipo de gobierno ha dicho muchas veces que no habrá crematorio, y usted es consciente de ello.
Por que no aclaras el tema y sigues haciendo ruido con ese tema.
Esa es mi pregunta, ya que yo se que no habrá crematorio, y los motivos son que el pueblo no quiere.
Perdona que me meta en la conversación anónimo de las 00:03. ¿Donde han dicho que no habrá crematorio?. Lo sabrás tú que serás uno de ellos y has venido a este blog a echar mi... Porque que sepamos los algarrobeños, lo único que dijeron en pleno fue "si la gente del pueblo no quiere crematorio pues no habrá crematorio". Pero a día de hoy no se ha revocado el convenio con la universal. Y ¿dónde está el bando que publicaron haciéndolo público? porque yo no he visto nada. Lo veríais los cuatro que andáis siempre con ellos. Lo que tiene que hacer el tripartito es delante de todos los algarrobeños y los medios de comunicación es decirlo y romper el convenio y así nos lo creeremos. Además si Alberto no te ha contestado habrá sido porque no se entiende muy bien que es lo que preguntaba, porque yo que lo lei me paso igual. Y hasta ahora ha sido muy clarito con las contestaciones. Así que para la próxima exprésate un poquito mejor y te entenderemos todos. De todas maneras ya Alberto nos aclarará las dudas de ambos.
ResponderEliminarRESPUESTA A ANÓNIMO 00:03 DE 5 DE ABRIL DE 2011
ResponderEliminarEn primer lugar te pido disculpas por no haber dado respuesta a tu pregunta, sobre todo porque en ningún momento ha sido mi intención evadirme en la respuesta o capear tu cuestión. Interpreté incorrectamente tu pregunta y por eso la respuesta no ha sido tal vez la que esperabas. Pero no tengas lugar a dudas que no tengo impedimento alguno en responderte.
Ciertamente, el equipo de gobierno ha dicho muchas veces que no habrá crematorio pero no entiendo que hay en ello de especial o qué tengo que aclarar yo al respecto.
El hecho de que el equipo de gobierno manifieste que no va a haber crematorio para mí no tiene ninguna validez ni es garantía alguna de que vaya a adoptar esa medida. ¿Porque tengo que darle validez a su palabra?, no podemos olvidar que en un pleno extraordinario que nosotros solicitamos para tratar ese tema y hacer entrega de las 1.200 firmas que recogieron los vecinos, ese mismo equipo de gobierno que ahora dice que no habrá crematorio defendió a ultranza la instalación de un crematorio en Algarrobo; entonces ¿qué palabra he de creer? ¿la de que un crematorio es empleo, progreso y futuro para Algarrobo tal y como defendieron en ese pleno, o la de que no va a haber crematorio porque los vecinos no quieren manifestada algún tiempo más tarde después de haber considerado el peso electoral de 1.200 firmas?
Permíteme que personalmente no pueda creer en la palabra de quienes ya han mentido una vez de forma deliberada cuando en sesión plenaria de 25 de marzo de 2010 (puedes consultarlo en el acta de dicho pleno en el apartado de Ruegos y Preguntas) la Señora Alcaldesa dijo que el expediente del crematorio estaba archivado y sin embargo esa misma mañana había firmado con la empresa La Universal un convenio que a día de hoy aún sigue vigente.
Por eso, disculpa que, como dices, siga haciendo ruido con ese tema, porque para mí lo único que me podría demostrar esa actitud contraria a la instalación del crematorio serían HECHOS y no palabras.
Y para empezar, y que así nosotros los ciudadanos pudiésemos empezar a creernos su actitud de que no se va a hacer un crematorio, podrían comenzar por revocar el convenio que suponía la herramienta que iba a allanar el camino para que se consumara la instalación del crematorio. Y entonces, y sólo entonces, podríamos empezar a tomarnos en serio su palabra y su voluntad real de no permitir la instalación del crematorio en nuestro municipio.
Por otro lado me gustaría que tú nos contases o compartieses con nosotros porqué sabes que no habrá crematorio, ¿qué pruebas tienes tú que eso es una certeza?
Espero, ahora sí, haberte dado respuesta a tu pregunta. Si no es así o quieres plantearme alguna otra que haya podido surgirte de mi respuesta no dudes en planteármela; no tengo nada que esconder.
Un saludo y muchas gracias por tu aportación.
. Me comprometo a responderlas todas, sin excepción y sin que las preguntas que me plantéis sean escogidas, seleccionadas o vayan a pasar filtro alguno.
ResponderEliminar. Me comprometo a responderlas todas, sin excepción y sin que las preguntas que me plantéis sean escogidas, seleccionadas o vayan a pasar filtro alguno.
ResponderEliminarSupongo que no eres Alberto, pero no pasa nada...
ResponderEliminarEl tiempo pone cada cosa en su sitio.
Ya me habeis demostrado la politica que quereis hacer.
Supongo que no eres Alberto, pero no pasa nada...
ResponderEliminarEl tiempo pone cada cosa en su sitio.
Ya me habeis demostrado la politica que quereis hacer al no publicar mi comentario.
RESPUESTA A ANÓNIMO 09:25 DE 6 DE ABRIL DE 2011
ResponderEliminarEn primer lugar quiero pedirte disculpas porque como dices en tu último comentario existe un comentario previo (para ser sinceros realmente son el mismo repetido cinco veces, lo que demuestra tus intentos por publicarlos) que no han sido publicados y que sin embargo aparecen en mi cuenta de correo electrónico como publicados en ese artículo. Aunque sé que seguramente no confíes en mi explicación no entiendo el motivo por el que no se han publicado porque cualquiera que entienda un poco de blogs sabrá que en el mío no existe moderación previa en la publicación de comentarios puesto que una vez que lo envías se publica directamente en el blog. Si existiese moderación previa, aparecería un mensaje en la parte superior de la pantalla avisándote que la moderación de comentarios está activada y que deberás esperar a que el administrador dé el permiso para su publicación, algo que no ocurre en mi blog.
Por eso, vuelvo a reiterarte mis disculpas y para subsanar el posible agravio que haya podido causarte voy a copiar tu mensaje de mi correo y voy a publicarlo a continuación para que pueda ser leido por cualquier persona que visite este blog.
Entiendo tu decepción y la posibilidad de que no confíes en la explicación que te he ofrecido, pero vuelvo a reiterarte mis más sinceras disculpas por lo ocurrido y vuelvo a animarte a que participes porque mi blog es un espacio abierto a todos, sin excepción alguna. Gracias y siento mucho el error.
A continuación publico el comentario remitido en reiteradas ocasiones por un anónimo y que no ha sido publicado, por causas ajenas a mi persona, en este artículo de mi blog.
ResponderEliminarAnónimo dijo...
En primer lugar, al señor/a que hace el comentario anterior, solo decirle que no de por hecho quien soy o dejo ser, (otro día igual te lo digo), ya que no lo sabe, y pretendo tener al menos conocimiento de lo que digo.
Así que yo, que no se explicarme (según tú) y tu que no sabes leer... repasa tu comentario a ver quien echa Mi... como tu dices.
Así que ojalá, esta iniciativa que me resulta muy interesante, no la rompa gente que no muestra respeto en absoluto.
Te pido disculpas Alberto por ser tan directo.
Lo del convenio, no está aprobado por la Junta de Andalucia, o mejor dicho, esta aprobado en primera instancia, lo cual no garantiza nada. Por que incluso si dieran el visto bueno a hacer dicha construcción, legalmente debe ser aprobado en pleno. Y si la Alcaldesa se ha cansado de decir que no habrá crematorio, no creo que quiera despues echarse al pueblo en contra, pienso yo...
Así que, ¿para que revocar un convenio que más adelante puede servir para construir otra cosa?
Reitero mis disculpas por lo anterior, Alberto.
Un saludo.
6 de abril de 2011 16:20
RESPUESTA A ANÓNIMO 16:20 (11:02) DE 6 DE ABRIL DE 2011
ResponderEliminarEsperando que mis disculpas hayan sido consideradas me gustaria dar respuesta a varias cuestiones.
En primer lugar, y respondiendo a tu anónimo de las 09:25, no sé si cuando dices que no soy Alberto te refieres al que ha realizado los comentarios anteriores a ese tuyo o si crees que no soy yo quien responde directamente a las preguntas que me planteáis. La verdad es que si crees que no soy yo quien responde podemos quedar cuando quieras y te aporto las pruebas necesarias para que cambies de opinión y compruebes que soy yo, Alberto, quien responde directamente a las preguntas. Y si no es esa la duda que planteabas pues doy por zanjado el tema.
Por otro lado, dices en tu comentario que el convenio no está aprobado por la Junta de Andalucia, pero no lo está porque el Convenio Urbanistico no necesita de la aprobación de la Junta de Andalucía. Su aprobación corresponde al pleno (hecho que se produjo si no me equivoco en sesión plenaria de 27/05/2010) y la ley lo único que exige es su publicación en el boletín y algún medio de difusión público para que los ciudadanos podamos conocer su contenido. Otra cosa diferente son los informes que puedan verse afectados por estas modificaciones que sufren las normas subsidiarias a raíz de la aprobación de este convenio, es decir, puede haber informes negativos sobre determinados aspectos que pueden pasar a ser positivos con las modificaciones que ha provocado este convenio, como la exigencia de cumplir con la parcela mínima. Pero vamos, esos son otros temas que podrían llevarnos a divagar durante horas.
Tampoco es cierto que el crematorio deba ser aprobado legalmente por el pleno. El pleno, lo único que determinaría sería el carácter de interés público y social de esta instalación, lo que provocaría que el crematorio se pudiera realizar y convertirse en una realidad gracias a que podría acogerse a las modificaciones que este convenio contempla, esquivando así las exigencias legales (establecidas con anterioridad al convenio) y por tanto haciéndole un traje a medida para que lo que no era legal antes ahora sí lo sea y por tanto no tenga ningún impedimento para su construcción.
Sobre la última cuestión de para qué revocar el convenio, pues es muy fácil, para proteger a los ciudadanos que quedan indefensos ante los posibles abusos que motivados por intereses políticos, económicos o de cualquier otra índole pueden ocasionar al hacer un uso discriminado en virtud de una interpretación partidista e interesada de esta modificación. Mientras los ciudadanos deberán cumplir rigurosamente con la normativa y las exigencias legales en materia urbanística, otros podrán quedar exentos de cumplir tales criterios (como le ocurriría a la empresa La Universal) porque algunos con poder de decisión dicen que su proyecto es de interés social para nuestro municipio. Y permíteme decirlo, eso NO ES JUSTO.
Algarrobo lo que necesita es el desarrollo de un PGOU que garantice un crecimiento justo, ordenado, pero sobre todo libre de la especulación, y que dé respuestas a posibles proyectos de futuro, y no la vigencia de un convenio que, si según tú dices, no se va a hacer el crematorio, debió morir en el mismo instante en que murió el proyecto del crematorio en Algarrobo.
Gracias nuevamente por tus opiniones y sobre todo por compartirlas abiertamente con nosotros. Un saludo.
Debo ser el único que hace comentarios... y desaparecen solos una vez están publicados...
ResponderEliminarTiene gracia.
Jajaja... solo desaparece el otro... el que no dice nada, no desaparece...
ResponderEliminarSolo desaparece tu comentario si dices algo que pueda comprometer a lo que aquí se publica.
ResponderEliminarHola Alberto, en ningun momento he dudado, de que sea usted quien conteste a las preguntas. Lo que si estoy seguro, es que han sido causas ajenas a su persona.
ResponderEliminarLo cual, sería muy normal que haya alguien regulando el blog, ya que no sería de recibo encontrar comentarios desagradables, por ejemplo...
Dudo mucho, que si alguien pusiera algún insulto, el comentario permanezca publicado hasta que tuvieras un hueco, o rezar para que por error se borre solo... no crees?
Volviendo a la conversación.
No digo que no esté aprobado el convenio, digo que está aprobado en primera instancia, por tanto, no quiere decir que eso garantice nada.
Cuando dices que el convenio no necesita aprobación de la junta...
La ley dice:
Los límites de los convenios urbanísticos vendrán señalados en cada una de las normas urbanísticas autonómicas que los regulen. Además, y según el artículo 4 L.C.A.P., los límites serán el interés público, el Ordenamiento jurídico y los principios de buena administración.
(Por tanto, normas urbanísticas las regula La Junta de Andalucia)
Cuando dices que el crematorio no debe ser aprobado en pleno...
La ley dice:
La Administración debe servir los intereses públicos primarios que tiene encomendados, razón por la cual SOLO SERÁ admisible el convenio urbanístico cuando exista una verdadera confluencia del interés público con el del particular.
(Entendiendo que, si el pueblo no quiere, el particular (La Universal) no puede hacer nada)
Por tanto no hay traje a medida, si el pueblo no quiere.
La Junta de Andalucia acepta en primera instancia un convenio, ahora faltara saber si se cumplen las condiciones... para que se cumpla.
Ese convenio, lo único que garantiza a esta empresa, es que de aprobarse, la construcción la harán ellos, nada más, una vez que la junta compruebe que no es de interés público... por que el pueblo no quiere, se acabó el crematorio.
Gracias por publicar el comentario de ayer, y haber si hoy no pasa lo mismo.
Un saludo.
esto del crematorio es muy fácil, ahora que hay elecciones, más. Que cada partido ponga en su programa, negro sobre blanco, cúal es su postura. Y, para los que quieren marear la perdiz, les recuerdo las viejas y menospreciadas reglas de la lógica. Es decir, que solo hay dos posturas: a favor o en contra. Y si es en contra, implica la revocación del convenio firmado por la alcaldesa y aprobado en pleno (27/05/2010) con los votos de PP y PA. Porque ese convenio compromete al ayuntamiento a modificar las normas urbanísticas de manera tal que "que posibilite la actuación pretendida de implantar en el municipio un Proyecto de Servicios Funerarios (tanatorio y crematorio) por considerar que dicha actuación es de utilidad pública e interés social para el municipio". Eso es lo que dice el BOP, amigos y amigas. Textual. Ahora, el que no se atreva a clarificar en detalle (subrayo lo de en detalle) su postura en su programa electoral, no tendremos más remedio que pensar que se guarda las cartas en la manga como los tahúres, para poder hacer lo que le dé la realísima y universalísima gana una vez llegue al poder. O por lo menos así lo veo yo.
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo, y seguro que cada uno debe posicionarse hacia cualquiera de las dos opciones que planteas.
ResponderEliminarLo que me da un poco de rabia es, que no se digan las cosas claras o que se omita información para confundir a la gente.
En el BOP tambien se hacen público los plazos para la interposición de recursos.
Me gustaría saber si se interpuso algun recurso por parte de los que están en contra, ya que habían recogido 1.200 firmas en una población como la de Algarrobo, eso es más que suficiente para interponer recursos.
En la siguiente publicación del BOP...
Otro dato importante que se publica es que "se ha aprobado inicialmente la propuesta de Innovación por Modificación" que se podría construir ahí cualquier otra cosa de utilidad pública e interés social, si no se va a hacer un crematorio... por que no se puede hacer otra cosa... si ya está aprobado! para que revocarlo!
Y si no lo revoca y lo hace, pues el pueblo es sabio, y las pagarán...
Yo soy quien habla de este tema en los últimos comentarios.
Y tengo que aclarar que no me posiciono de ninguna de las 3 partes implicadas, (PSOE-PA-PP).
Y lo único que pretendo es saber hacia donde depositar mi voto en las proximas elecciones.
Pienso que salga quien salga, deberían trabajar todos juntos, y no tirarse piedras entre ellos sería lo mejor para el pueblo.
Quisiera pediros disculpas nuevamente a todos los que pretendéis publicar algo en este blog porque he podido evidenciar, por los mensajes que llegan a mi correo como publicados, que existe más comentarios realizados de los que luego aparecen publicados y sigo sin conseguir saber cual es el motivo de esta incidencia.
ResponderEliminarPor ese motivo voy a publicar a continuación otro comentario realizado que no ha sido publicado. Reitero nuevamente mis discculpas esperando que pueda solventar con la mayor brevedad posible el error.
COMENTARIO REALIZADO POR ANÓNIMO 9:00 DE 7 DE ABRIL
ResponderEliminarEste anónimo dice que sabe de lo que habla. Sin embargo, me da la impresión de que quiere confundir o está confundido.
Habla de convenio cuando debería de decir modificación de normas urbanísticas respecto de construcciones de interés público en suelo rural. Ya que lo que informará favorablemente o no la Junta será esa modificación y no el convenio.
El convenio fue firmado por la empresa interesada en el crematorio y la sra. Alcaldesa y después ratificado por el Pleno con los votos a favor del PP y del PA. En dicho convenio la firmante y quienes lo apoyaron se comprometieron con la empresa funeraria a modificar las normas urbanísticas para que fuese posible la construcción del crematorio estando todos (PP y PA) de acuerdo en el interés público de dicha construcción. Así que, modificadas las normas, si llega el caso, espero que no, la empresa estará en todo su derecho de pedir el cumplimiento del convenio que para ello se firmó y para ello la empresa corría con los gastos que acarreara dicha modificación.
Con ese convenio solo se puede construir el crematorio y no otra cosa, que para ello se firmó. Simplemente, había que hacer la modificación porque sin ella es imposible la instalación del crematorio en el lugar elegido. Así que lo que toca es revocar ese convenio y romper el compromiso adquirido con la empresa. Y lo demás, es intentar confundir a los vecinos. Es más la Junta , ni pincha ni corta, la decisión de modificar normas para que se construya el crematorio es del equipo de gobierno y no de la Junta.
En mi opinión con los argumentos que utilizas solo pretendes crear más confusión y liar al personal. Y eso es de mala fe….. o interés electoral.
Por cierto, Dónde está el bando? Existe o te han dicho que existe y te lo has creido?
Saludos
Al Sr sabelotodo me gustaría decirle, que ratifico lo que Alberto explica de que no sabe porque hay comentarios que no se publican, cuando no tiene puesta la opción de que pase antes por sus manos para luego ser publicado dicho comentario. Si fuese así cuando publicamos un comentario nos pondría:Se ha habilitado la moderación de comentarios. El autor del blog debe aprobar todos los comentarios. Y sino vete al blog de Algarrobo revolucionario y lo podrás comprobar tú mismo. Que pena que tengáis que andar de esa manera para desprestigiar y calumniar sobre una persona. como no tenéis argumentos siempre andáis con boberias de niños de patio de colegio. Sinceramente medais pena.
ResponderEliminarAdemás que casualidad que a mi no me pase porque con este ya van dos los que publico. Esto va a ser que el blog de Alberto tiene un rastreador de incompetentes que hace que no los publique.
ResponderEliminarVamos a ver... y no intentemos confundir aún más...
ResponderEliminarPor un lado está el convenio con la empresa,
y por otro la modificación por innovacíon.
Que son dos cosas totalmente diferentes aunque lo segundo haya sido motivado por lo primero...
El convenio con la Universal, como ya dije anteriormente se ha aceptado en primera instancia, lo cual habrá que ver si cumple lo que la L.O.U.A exige... y lo que exige es que lo primero son los intereses públicos, o sea, EL PUEBLO!!!
Y ahora lo segundo...
Eso de la Modificación de las normas urbanísticas por innovación son TEXTUALMENTE:
"aplicables a construcciones e instalaciones de utilidad pública e interés social que hayan de ubicarse en este tipo de suelos."
Habla en plural... construcciones... instalaciones... en ningun momento vincula esta modificación al convenio...
No se realmente quien quiere confundir...
Otra cosa, a este señor que dice que soy el SABELOTODO.... decirle, que lo que no soy es un palmero como él... y recomendarme que visite algo que se llama REVOLUCIONARIO.... ya me tiemblan las piernas... Hay paises que, siguen anclados en eso que llaman Revolución y mira como les va.
Pena da la gente que hace, los que otros le dicen sin cuestionarlo... Informate un poco.
Para quién todavía no lo haya pillado: http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
ResponderEliminarRESPUESTA A ANóNIMO 02:17 DE 11 DE ABRIL DE 2011
ResponderEliminarEn primer lugar me gustaría indicarte que no se pretende, al menos por mi parte, tratar de confundir a nadie con el tema del crematorio. Pero me temo que haces planteamientos que sí que confunden a la gente, y espero que no sea de forma intencionada.
Para empezar dices que el convenio se ha aceptado en primera instancia, cosa que no es cierta. El Convenio se ha APROBADO y está en vigor desde el mismo momento en que el Pleno (organismo competente para la aprobación de los convenios urbanísticos municipales) lo aprobó el pasado 27 de mayo de 2010 con los votos a favor de PA+PSA y PP. No puedes pretender hacer creer a la gente a estas alturas que es la Junta de Andalucía la que aprueba o desaprueba un convenio urbanístico que, supongo sabrás, es una herramienta legal que da la potestad a los municipios de gestionar la ocupación de su suelo. De este modo, cuando se producen irregularidades urbanísticas por convenios urbanísticos muncipales, se imputan y condenan (cuando se comprueban las responsabilidades oportunas) a los políticos que realizaron la aprobación en el pleno y no a los responsables de las administraciones superiores. Además, el convenio no debe cumplir con la LOUA, en todo caso sería la modificación por innovación la que debería cumplir con esa ley. El convenio sólo es un acuerdo entre un organismo público (el Ayuntamiento) y una empresa privada (La Universal) para impulsar una modificación por innovación de las normas subsidiarias que se supone benerficirá a las dos partes, La Universal porque podrá implantar un Crematorio en el municipio (y en un lugar donde legalmente, de inicio, no es posible) y el Ayuntamiento porque... la verdad es que aún no sé porqué hace el convenio porque no veo el beneficio.
Así pues, no creo que tus apreciaciones sean correctas porque como te digo, el convenio está aprobado y no depende de ninguna aprobación por parte de la Junta de Andalucía.
Y de hecho sólo hace falta leer lo que el informe emitio a fecha 10 de marzo de 2010 sobre la propuesta de convenio concluye: "Teniendo en cuenta la función pública del
urbanismo, y a la vista de los argumentos y fundamentos jurídicos expuestos, este
Ayuntamiento está capacitado y tiene competencia para suscribir la propuesta de
convenio urbanístico con la mercantil cuyo objetivo es facilitar la ejecución de la
actuación planteada al municipio” Creo que queda claro que la capacidad y competencia de aprobación del convenio pertenece al Ayuntamiento y no a la Junta. Por otro lado, dices que no está vinculado el desarrollo de la modificación de las normas con la construcción del crematorio, sin embargo creo que ese mismo informe dice que el motivo del convenio es facilitar la implantación del crematorio ¿no?, ¿o acaso dice que lo que se pretende con la modificación es implantar una fábrica de atunes y yo no lo he sabido interpretar?.
Creo que querer desinformar y desvirtuar el sentido y la intencionalidad real tanto del convenio como de la modificación por innovación de las normas subsidiarias no son más que un intento desesperado de evadir las responsabilidades que PA+PSA y PP han tenido en todo este procedimiento. Lo dije en el pleno y lo vuelvo a reiterar, creo que ellos hicieron una apuesta por algo que en su momento creyeron que era beneficioso para su municipio y que si piensan así deben ser valientes y tirar para adelante, pero no pretender ahora lavarse las manos y cargar con las responsabilidades a otros, porque ya somos muy mayores para andar con esas actitudes infantiles.
Un saludo y gracias nuevamente por compartir con nosotros tus opiniones, tus comentarios enriquecen el blog.
En primer lugar, disculparme ya que no hay ninguna mala intención.
ResponderEliminarY en segundo, me confundí cuando decía que el convenio estaba aprobado en primera instacia, lo que esta aprobado en primera instancia el la modificacion por innovacion, lo siento.
Ahora, lo de confundir... no se quien lo pretende. Como dices que no debe cumplir con la LOUA...
Los artículos 30.2.4.ª y 41.3 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía.
Final del primer parrafo de la publicación del BOP.
Esos artículos son los que lo regulan... Si no cumple con la LOUA,... no serviría el convenio.
Y ahora...
NUM. 163 del BOP pág 39.
Es el anuncio del la modificación por innovación el cual no relaciona en absoluto con el crematorio...
Son dos anuncios diferentes del BOP, los cuales no se relacionan entre sí.
Lo de facilitar la instalación lo pone en la publicación del convenio.
Ahora, leer la propuesta de modificacíon, a ver donde pone que es para el tanatorio.
EN NINGUN SITIO!!
El anónimo del día 11 de abril a las 02:17, lo ha dejado bien claro:
ResponderEliminar1- Convenio y Modificación por innovación son instrumentos diferentes. Pero la modificación viene motivada por el convenio, tal como dice, y no por el interés general...
2- Según el contenido de la modificación se permitirían cualquier tipo de construcciones o instalaciones que sean consideradas de utilidad publica o interés social. Efectivamente, hasta un crematorio que es lo que se recoge y se firma en el convenio. A eso se compromete el equipo de gobierno a aprobar la utilidad publica del crematorio cuando llegue el momento.
Conclusión: ¿cómo evitar la construcción de un Crematorio en Algarrobo? pues REVOCANDO EL CONVENIO FIRMADO CON LA EMPRESA Y PARALIZANDO LA MODIFICACION POR INNOVACIÓN, YA QUE LA MISMA SE HA INICIADO NO POR EL INTERÉS GENERAL SINO ATENDIENDO AL INTERES DE UNA EMPRESA Las modificaciones de planeamiento siempre deben hacerse atendiendo al interés general.
Gracias
Efectívamente... si son instrumentos diferentes, las actuaciones también deben ser diferentes... ¿no?
ResponderEliminarPor que no dejar la modificación que ya esta aprobada la propuesta y puede hacer falta... y que despues se las apañen con el convenio... cuando tengan que decir que no... pues que se lo digan...
Será tan simple como cumplir con la ley...
"No se puede hacer por que lo que prima es el interés del pueblo y el pueblo no quiere"
Eso no es otra cosa, es lo que dice la ley.
Y tema zanjado.
Gracias.
Una cosa es que este motivada por el convenio...
ResponderEliminary otra es que dependa del convenio...
No confundamos...
Me he reitero, la modificación no está motivada por el interés general, sino que lo está por el interés de una empresa.
ResponderEliminarCONVENIO-MODIFICACIÓN-CREMATORIO
Revocación del convenio y paralización de la modificación y el tema estaría zanjado.
Y una pregunta, para los que saben del tema ¿por qué se firmó el convenio?
Gracias
Pues cuanto cinismo, madre mía.
ResponderEliminarSe firma, por que se piensa que sería bueno.
Se necesita modificación, y se propone a la Junta y lo acepta. LA MODIFICACION.
Ahora resulta que no es bueno hacerlo por que la gente no quiere. EL CREMATORIO
PUES NO SE HACE Y PUNTO.
Y la modificación que ya está aceptada, para que la paralizas... para pedirla otra vez si se necesita hacer otra cosa??
No se como os atreveis a decir, que algunos escriben aquí para confundir a la gente.
Yo tengo que decir que me ha quedado bastante claro.
A mí también me ha quedado bastante claro, y no se por qué te enfada tanto el que haya personas que ven las cosas de diferente forma.
ResponderEliminarEstá clarísimo, que se firmó el convenio para favorecer esa actuación, el crematorio, y se redactó la modificación para acoger ese proyecto. Por tanto, la modificación se hizo atendiendo a ese proyecto y dejando a un lado el interés general. así que tal modificación debe ser paralizada y cuando se haga, que se haga atendiendo a la finalidad que persigue: beneficiar al conjunto de los ciudadanos. Ok?
Y una sugerencia: revocar el convenio y paralizar la modificación ya que es lo que corresponde. De esta forma todas las dudas quedarían resueltas. ¿Por qué no se hace?.
Y por último, me resulta interesantísimo el tema, más que nada porque se comprueba como existe un gran interés en hacer desaparecer el tema CREMATORIO en las elecciones, no se quiere que se hable, los hay que se dedican a quitar pancartas(lo mismo no tiene nada que ver una cosa con la otra, pero hay casualidades.... que como mínimo resultan curiosas).Pero ya no voy a seguir porque creo que estoy abusando de un espacio que está concebido para otro fin. Hacer preguntas al candidato y que éste las reponda. Y el candidato ya las ha respondido bastante bien, en mi opinión.
ResponderEliminarEstimado candidato:
ResponderEliminarMe gustaría saber su opinión y la del grupo político por el cual se presenta, respecto de la situación actual del sector agrario con el tema de las inspecciones en nuestros campos. Como supongo que sabrá, en la mañana de hoy ha habido una charla informativa en el salón anexo al Ayuntamiento, en la que no me ha parecido ver la presencia de representantes de vuestra lista.
Por otro lado, qué le parece que lo que sucede esté sucediendo precisamente en estos momentos y no en otros pretéritos, cuando la situación económica era mejor.
Cada cual se retrata con sus comentarios y lo que está claro y queda evidente y patente en ellos es la prepotencia de nuestro equipo de gobierno, porque por un lado dicen que no habrá crematorio porque los ciudadanos no quieren pero sin embargo su orgullo les puede y aquí andan a la gresca tratando de quedar por encima de todos y dejando el mensaje de: sí, no habrá crematorio porque son muchos votos los que hay detrás pero que sepáis que seguimos pensando que no nos hemos equivocado. Y por eso andan comentario tras comentario tratando de justficarse y quitar leña al fuego para que no les haga mucha mella.
ResponderEliminarPero lo que no entienden es que da igual si modificación de normas depende de convenio, si convenio es para crematorio, si el huevo fue antes que la gallina o viceversa; lo importante aquí es que los vecinos no queremos crematorio y san se acabó, no hay más historia. Y como no hay muestra alguna de que esto vaya para atrás, pues lo único que pedimos es que todo lo que nació a manos de la idea o proyecto de hacer el crematorio desaparezca para siempre para evitar posibles tentaciones de estos o futuros gobernantes, nada más.
Así que cinismo no hay más que el de quienes quieren vendernos la burra de que no habrá crematorio y se ponen muy suaves e incluso se rasgan las vestiduras cuando se les acusa de tal cosa, y sin embargo luego vienen aquí a esconderse tras el anonimato para saciar su ego personal y politico.
Ánimo Alberto y enhorabuena por tu iniciativa pese a que algunos no entiendan de que va el juego.
RESPUESTA A ANÓNIMO 08:20 DE 15 DE ABRIL
ResponderEliminarEn primer lugar, y como siempre, agradecerle el comentario realizado y sobre todo la pregunta planteada. El sentido de este blog, como ya sabéis, es dar cabida a todas las opiniones y ofrecer un lugar a la participación directa de los ciudadanos independientemente de su ideología o simpatía política.
Para comenzar a dar respuesta a su comentario, me gustaría aclararle en primer lugar que la no presencia de ninguna persona representante del PSOE se debe a dos motivos principalmente:
1. Que no se nos informó ni invitó en ningún momento (cosa a la que por desgracía, ya estamos acostumbrados debido a la frecuencia de olvidos en esta cuestión) pese a que el día de antes por la tarde noche tuvimos una sesión plenaria en la que podrían habernos invitado a la reunión anteriormente citada, ya que somos parte de la corporación y representamos al mismo número de ciudadanos y vecinos que ellos y sólo por respeto deberían haberlo hecho; o cuanto menos, a falta de ganas de invitarnos, habernos informado de que se iba a producir.
2. La segunda razón se debe a que además del desconocimiento, teníamos responsabilidades laborales que atender haciéndonos imposible acudir.
En cuanto a mi opinión y la de mi partido sobre lo que está sucediendo con las inspecciones en el campo, pues creo que es evidente. Entendemos que estas campañas, porque hemos de recordar que esto responde a una campaña realizada desde administraciones superiores, tienen sentido cuando ayudan a proteger los derechos de los trabajadores y agricutores. Y así lo hemos manifestado en pleno porque, aunque entiendo su preocupación por tratar de sembrar la sombra de la duda y dirigir las miradas acusatorias hacia el PSOE, atendimos un ruego por parte del Equipo de Gobierno, donde nos pedían que aclarásemos el origen de estas inspecciones para acallar las acusaciones que se estaban rumoreando por Algarrobo y que les acusaba a ellos directamente; y que no dudamos en realizar.
Pero lo que sí te puedo asegurar es que tanto a nuestro partido como a los representantes políticos responsables de las áreas que estaban llevando a cabo las inspecciones les hemos mostrado nuestro malestar porque entendíamos que no se estaba tratando a nuestros agricultores de la forma que se merecen, puesto que entendemos que no es de recibo salir en su búsqueda y captura como si fuesen delincuentes. Para el PSOE de Algarrobo, hubiese sido más adecuado haber realizado una reunión previa donde se informase a los agricultores de las condiciones que deben cumplir para desarrollar las labores de sus tierras, haberles dado un tiempo prudencial para que regulasen sus situaciones si así lo estimaban conveniente y luego haber realizado las inspecciones para cerciorarse que todo estaba en regla. Además de que esa reunión podría servir para que la administración autonómica o estatal tuviese conocimiento de la realidad de los agricultores de Algarrobo, puesto que quizás lo que a veces es bueno para la mayoría perjudica a una minoría, y tal vez, nuestros agricultores podían aportar aspectos que ellos desconocen.
Del mismo modo les transmitimos que tanto nosotros como los agricultores de Algarrobo teníamos la senación de que esta nueva campaña tenía más visos de ser una campaña con fines recaudatorios que de proteger los derechos de los agricultores y trabajadores del campo.
Espero haber dado respuesta a tu pregunta, si no es así, estás invitado a seguir enriqueciendo este blog con tus opiniones y propuestas.
Al comentario de 15 de abril de 2011 11:42
ResponderEliminarSi, a tí que hablas de cinismo... no se trata de vender la burra, se trata de que tu has comprado una burra que está ciega y coja... así que abre los ojos...
Anonimato?? si lo que te molesta es que no me puedes vincular ni a un partido ni a otro... el cinismo es el tuyo. Y tan respetable es escribir en el anonimato, como identificarse... para eso existen las dos figuras...
Otra cosa es que tu haces ese comentario y te identificas como anónimo... cuanta hipocresía.
A Alberto, pedirle mis más sinceras disculpas, y la intención era aclarar mi confusión.
ResponderEliminarLo único me me ha quedado claro, es que te rodean una serie de fanáticos que pierden el respeto demasido pronto hacia todo aquel que hace un comentario que no les agrada.
Y estoy seguro que eso no te lo mereces, Albero.
Gracias.
Bueno, bueno... hay quienes pierden los nervios a la mínima ¿cuando se les desenmascara? ¿cuando se pone de manifiesto su doble juego? ¿cuando comprueban que hay personas que le rebaten con argumentos?
ResponderEliminarPor otra parte, estoy de acuerdo en que los hay en el equipo de gobierno que han comprado una "burra" y ahora no saben como deshacerse de la misma en época electoral... porque después, según los resultados, ya veremos si donde dije digo, digo lo que me parezca.
Saludos cordiales
Hoy he visto publicadas las listas electorales en el BOP. Estaba espectante por conocerlas ante las palabras que el portavoz del PA y PSA dijo en Radio Algarrobo y que menos parecían advertir de que sus listas eran casi para el congreso. Sin embargo, tras leerlas esta mañana, he sacado varias conclusiones.
ResponderEliminar1. La lista de IU, sin nadie de Algarrobo, al menos que yo conozca, no es más que un intento de coger algunos votos para ver si pueden sumar algo.
2. La lista del PP es un compadreo, media familia (Cordón y su mujer, Jesús el nuevo concejal y su sobrino Luisito) y otra media La Mayora y los compromisos de trabajo en esta institución del CSIC.
3. La lista del PA y PSA donde el clan Campos acapara gran parte de la lista y además terminan de cargarse la Asociación de Empresarios al politizarla aún más incluyendo a su Secretario (no era suficiente con el Presidente). Evidencian claramente el miedo a perder votos al hacer una lista con 23 candidatos, claro está, mientras más gente más compromisos de votos.
Personalmente me parece vergonzante estas actitudes y estrategias políticas a la hora de hacer y componer las listas. Sinceramente, su opción, señor candidato socialista, me parece la más real porque no veo que esté formada por familiares ni parentescos abusivos, ni relaciones laborales algunas. Por eso mi pregunta, ¿Que opinion le merece a usted las listas de sus adversarios políticos y las estrategias utilizadas para confeccionarías? Gracias por darnos la oportunidad de opinar y preguntar.
RESPUESTA A ANÓNIMO 08:12 DE 20 DE ABRIL DE 2011
ResponderEliminarGarcias por utilizar este blog para dejar tus comentarios y, como en este caso, tu pregunta al candidato socialista.
En primer lugar, y a colación de tu pregunta, me gustaria felicitar a todos y todas los candidatos y candidatas (y me permito utilizar esta fórmula de masculino y femenino alternativamente para hacer más directa mi felicitación) que conforman cada una de las listas que se presentan en Algarrobo por haber tomado la decisión de adoptar el dificil paso de dedicar parte de su vida a luchar y trabajar por su municipio. Creo que es una acción loable y que no quisiera dejar pasar la oportunidad de mosrar mi reconocimiento por ello.
En segundo lugar, creo que no soy la persona más adecuada para hacer valoraciones sobre las listas del resto de partidos y por tanto no voy a hacer valoración alguna más alla de la realizada anteriormente mostrando mi congratulación por ver que tantos ciudadanos se involucran en la vida política de nuestro municipio.
El resto de valoraciones, tales como las que tú me planteas en tu comentario, no son más que apreciaciones e interpretaciones personales que, en este caso concreto, van en una dirección pero que seguramente para otras personas puede tener connotaciones e interpretaciones diametralmente opuestas.
De lo que sí puedo hablarte es de cómo se han confeccionado las listas en nuestro partido. Para hacerlas hemos partido de un proyecto global para nuestro municipio, de una idea, de una visión sobre qué queremos para Algarrobo y sobre cómo nos gustaría que fueran nuestros pueblos (Algarrobo, Trayamar, Algarrobo-Costa y Mezquitilla) en el futuro. Una vez que teníamos claro cuál era nuestro proyecto, hemos buscado a las personas que considerábamos eran las mejores para desarrollarlo, les hemos explicado cuál es ese proyecto y lo que esperábamos de cada una ellas así como el papel que les va a tocar desarrollar para lograr la consecución del mismo.
Fruto de todo este proceso hemos obtenido la lista que has podido ver publicada en el BOP. Hubiese sido muy sencillo hacer uso de los compromisos personales para confeccionar una lista amplia, pero personalmente, basar mi estrategia política en captar votos a través de compromisos más allá de los estrictamente políticos me parece un atentado al espíritu democrático que debe sustentar un procedimiento como son las elecciones municipales puesto que entiendo que los vecinos que quieran depositar su confianza en el PSOE de Algarrobo deben hacerlo por el proyecto que defendemos, porque crean en el municipio que nosotros creemos y por la capacidad que vean en este grupo de personas que conformamos la candidatura de desarrllarlo y lograr los objetivos que nos planteamos. Cualquier otra intencionalidad por mi parte, entiendo hubiese sido un menosprecio a los ciudadanos y sobre todo a mis ideales personales y democráticos.
Gracias de nuevo por tu aportación y espero que sigas participando con tus comentarios y preguntas.
Hola Alberto, perdona que no me identifique, pero vivimos en un pueblo pequeño y no me apetece que se me relacione con ninguna agrupación política por el mero hecho de participar en un blog para expresar nuestras ideas y propuestas. No suele ser mi proceder, pero espero tu comprensión y respeto. En primer lugar me gustaría felicitarte por este blog y agradecerte la oportunidad de poder saber cuáles son tus ideas y posibles soluciones ante las inquietudes o problemas que te podamos plantear. Ahí van los míos:
ResponderEliminarEn primer lugar, me gustaría saber cuál es la solución que planteas con respecto a la mejora del Camino de Los Llanos(con toda la problemática que sabemos supondría expropiar los terrenos necesarios para su adecuado funcionamiento como entrada-salida del pueblo). Otro tema sería cuáles son tus planes para la puesta en funcionamiento del Centro de Mayores de la Costa, que acumula, a mi entender, un incomprensible y penoso retraso.
Siguiendo con el tema de nuestros mayores, me gustaría saber cuáles son tus propuestas (lo más concretas posibles) para fomentar su participación, su salud, la conservación de su memoria y legado, etc.
Con respecto a la juventud, he de manifestarte la sensación, equivocada quizás, de que no hay suficiente oferta de actividades para una juventud, a mi entender, ya de por sí bastante desmotivada.¿Qué se te ocurre para mejorar este panorama?
Y, por último, me gustaría saber cuáles son tus propuestas para fomentar el empleo en nuestro municipio. No sé, pienso que está bien mejorar la formación de los desempleados mediante cursos y escuelas taller, son un instrumento útil, pero creo que, en cierto modo, son un despilfarro porque, a posteriori, no se traduce en una mejora real del empleo en el pueblo. A lo mejor me equivoco, pero creo que la inmensa mayoría de los que finalizan estos cursos no trabajan de lo que han estudiado. El porcentaje de inserción laboral es bajo.
Perdona si me he extendido. Éstas son algunas de mis inquietudes, espero que tengas a bien en considerarlas y en decirme qué propones. Por otra parte, si hay algún tema que te haya planteado que ya aparezca concretamente en tu programa electoral, perdona mi torpeza. En cualquier caso me gustaría poder consultarlo.
Muchas gracias por esta oportunidad. Os animo a ti y al resto de candidat@s a no perder ese espíritu de servicio a vuestros vecinos.
Hola Alberto Pérez! Da gusto ver como aqui se puede opinar sin censura y luego hasta nos contestas.Yo me he quedado muy sorprendido que te atrevas sin mas exponiendote a bueno y malo a muy malo.Y todavia contestanto a personas que no son siembre de tu ideologia.Y otra he visto q empiezas simplemente tu blog o wep con psoe sin el pregon de Pablo Iglesias Sois socialistas para etc Y termino y un saludo de Cómpeta y si tienes ganas veras q en psoe-a-cómpeta no hay la libertad de expresion como contigo,tiene mucho q rectificar el tal Raúl en Cómpeta,ya sabras de sobra quien ha ganado aqui y a mi ver ha sido asi por no haber personas como tu Alberto.La verdad el q ha ganado m gusta,pero tanto como q no tanto..un saludo
ResponderEliminar